นักวิชาการไทยเรียกร้องให้มีการลงคะแนนเลือกตั้งเกี่ยวกับศูนย์บันเทิง

การพนันในประเทศไทย: กฎหมายแห่งอนาคต

การพนันในประเทศไทยกำลังเป็นเรื่องที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตไม่ช้า โดยไม่เพียงแค่ในช่วงทฤษฎี แต่จริงๆ แล้ว ซึ่งมีที่ตั้งทั้งสิบสี่สถานที่สำหรับเขตพื้นที่เหล่านี้ได้รับการประกาศแล้วโดยรัฐบาล

นั่นทั้งที่มีการต่อต้านต่อหรือไม่?

แต่การนี้ยังไม่ได้ทำให้การต่อต้านกฎหมายที่กำลังร่างอยู่ลดลง ซึ่งกำลังอยู่ในขั้นตอนการหาสรุปโดยมีนักวิชาการหลายคนมีเสียงเชียวชาญในการสนับสนุนเรื่องนี้ในการเลือกตั้งในวันพุธที่ผ่านมาและได้จัดขึ้นโดยครุงเทพ ทุรกิจ

นายโนนริต บิสอนยะบุฝ่ายวิจัยชั้นนำจากสถาบันการวิจัยพัฒนาประเทศไทยได้สนับสนุนเรื่องนี้เช่นเดียวกันเนื่องจากเชื่อว่าชุมชนและคนในประเทศไทยควรได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจว่าต้องการรับโครงการเหล่านี้หรือไม่ในตอนแรก เลือกตั้งสามารถใช้เป็นแพลตฟอร์มการสร้างความตระหนักรู้เพื่อช่วยให้คนทำความเข้าใจทั้งด้านของข้อดีและข้อเสียของโครงการเหล่านี้

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

นายโนนริตย้ำว่ามีผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายที่อาจกระทบต่อสังคมในทางไม่ดีและอาจมีน้ำหนักที่มากกว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของโครงการเหล่านี้ ในเรื่องนี้ เขากล่าสงค์ว่าทางราชการอาจสงสัยหากสิ่งที่เจ้าของกิจการบางรายอาจได้รับใบอนุญาตทั้งหมดที่มีให้บริการในบริการบางอย่างและเป็นการสร้างการครอบครอง

หากไม่มีเรื่องการเลือกตั้ง โนนริตย้ำว่า ชุมชนที่เป็นคนต้องผู้รับผิดชอบสำคัญในการพัฒนาต้องถูกสัมภาษณ์และความคิดเห็นของพวกเขาจะต้องนำไปเสนอให้กับนักสร้างกฎหมาย ประเทศไทยได้ยืนยันว่าได้รับแรงบันดาลใจในการพัฒนาจากความสำเร็จของโครงการเดียวกันในสิงคโปร์

ความระมัดระวังของกฎหมาย

อย่างน่าสังเกตจากผู้อำนวยการสำนักงานศูนย์การศึกษาการพนันของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย นางนวลน้อย ตรีรัตน์ได้เตือนว่าในสถานะปัจจุบันของกฎหมายที่กำลังร่างเพื่อนำเข้าโครงการเล่นพนันในประเทศไทย ยังไม่ได้มาถึงระดับดูแลดีต่อสังคมมีการแก้ไขน้อยเท่าที่ควรมีคงที่เผยแพร่

อย่างสังเกตว่ายังไม่มีข้อบังคับใดๆเพื่อช่วยป้องกันผู้บริโภคที่อ่อนแอและผู้ที่ประสบความเสียหายจากการเล่นพนัน เช่นเดียวกับสิงคโปร์ที่ตรวจคนรวมกันและยกเว้นอัตโนมัติ 300,000 คนจากการเข้าถึงคาสิโน

ความสำคัญของกฎหมายสำหรับการพนันอย่างปลอดภัย

ข้อเสนอที่มีนำเอาความคิดเห็นของโครงการเล่นพนันเป็นครั้งสำคัญกับความเสี่ยงต่อสังคมมากกว่าค่าใช้จ่ายในเรื่องเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างเช่น นายชิตตวัล ชนะกุล ซึ่งเป็นอาจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้สนับสนุนว่าสถานการณ์ของประเทศไทยไม่สามารถเปรียบเทียบกับสิงคโปร์

ประเทศไทยกำลังต่อสู้กับการรักษากฎหมายและถูกพิจารณาเป็นประเทศที่เป็นอย่างมาก ด้วยเหตุนี้การเล่นพนันและโครงการเล่นพนันอาจไม่ใช่ควรสนับสนุนเพราะอาจนำมาสู่การทุจริตและฟอกเงิน

ยุคฮานกล่าวว่า อุตสาหกรรมการเล่นพนันจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดและรอบคอบอย่างละเอียด สิ่งที่อาจจะไม่เป็นเช่นนั้นหากสงครามว่าผู้ตรวจสอบอาจมีระค่าต่างกัน โดยรวมการต่อต้านต่อศูนย์บันดาลสันโดยเป็นเรื่องจดจ่อและเป็นข้อเรียกเรียนโดยคำพูด แต่นักสร้างของกฎหมายดูเหมือนจะอยากขยายแนวทางให้เป็นเรื่องเดียวกัน

ความพิจารณาของนักวิชาการ

นักวิชาการในประเทศไทยกำลังมีความสนใจในการพิจารณาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการยอมรับกฎหมายในการพนัน โดยมีความเห็นข้อเดียวกันว่าการมีกฎหมายที่เข้มงวดและป้องกันผู้บริโภคที่อ่อนแอเป็นสิ่งสำคัญในการพัฒนาอย่างยั่งยืนของประเทศ

นายสุริยา วัชรสุภาพันธุ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและนักวิชาการในสาขานี้กล่าวว่าการมีกฎหมายที่รัดกุมและสั่งสมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการละเมิดและป้องกันสังคมไม่ให้เกิดความเสียหายจากการเล่นพนันในอนาคต

ความสำคัญของการศึกษาจากประสบการณ์ของประเทศอื่น

การศึกษาจากประสบการณ์ของประเทศอื่น เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดนโยบายและกฎหมายในการพนันของประเทศไทย เพราะสิงคโปร์เป็นตัวอย่างที่ดีในการจัดการกับการพนันอย่างมีระบบ และมีกฎหมายที่เข้มงวดในการควบคุมและป้องกันผู้บริโภคที่อ่อนแออย่างมีประสิทธิภาพ

นายสมชาย ช้างสุวรรณ นักวิจัยด้านการพนันและนักเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เสนอว่าการศึกษาประสบการณ์จากประเทศอื่นอาจช่วยให้ประเทศไทยสามารถเร่งดำเนินการโครงการเล่นพนันในอนาคตอย่างมีประสิทธิภาพและป้องกันความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

การเรียนรู้จากประสบการณ์ที่ประเทศอื่นเผยแพร่ อาจช่วยให้ประเทศไทยสามารถป้องกันการตายและความเสียหายที่เป็นผลมาจากการพนันอย่างมีประสิทธิภาพและต้าเดียวกันช่วยสร้างสังคมที่มีความเป็นอย่างดีขึ้น