พิพากษาแห่งมัลตาปฏิเสธคำร้องขอของ Entain Operations Limited ในการกำหนดห้ามใช้ของคู่แข่ง SB Entertainment Limited
การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างบริษัทการพนันออนไลน์ขนาดใหญ่สองรายได้มีการพัฒนาใหม่ เมื่อศาลพินิจพิธีการแห่งมัลตาตัดสินให้อย่างเด็ดขาด ต่อ Entain Operations Limited ในการพยานรายเดิมในการสั่งห้ามคู่แข่ง SB Entertainment Limited ที่ดำเนินกิจการ Sportingwin
พิพากษาเน้นข้อบกพร่องของวิธีการในการยื่นข้อโต้แย้งเครื่องหมายการค้าของ Entain
ในวันที่ 9 กรกฎาคม 2025 ผู้พิพากษาอีแอน สปิทเทอรี แบบลี่ ระบุว่าคำร้องขอของ Entain ในการนำกลับคำสั่งศาลเดิม ไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ศาลชี้ว่าการยื่นคำร้องไม่สามารถตอบสนองกับความต้องการอย่างเคร่งข้นที่ระบุไว้ในกฎหมายทรัพย์สินปัจจุบันของมัลตาภายใต้ พระราชบัญญัติ 488 ซึ่งควบคุมมาตรการทางกฎหมายอย่างรวดเร็วในกรณีเหล่านี้
Entain ชื่อดังในการพนันออนไลน์และเจ้าของ Sportingbet พยายามห้ามการใช้ชื่อและโลโก้ของ Sportingwin บริษัทอ้างว่าการตลาดของ Sportingwin ดูเหมือนกับ Sportingbet มากเกินไปและอาจทำให้ลูกค้าสับสน ทำให้เกิดความเสียหายทางการเงิน
ก่อนหน้านี้ เมื่อเดือนมิถุนายน 2024 ศาลในมัลตาได้สั่งห้ามชั่วคราวการตลาดของ Sportingwin อย่างไรก็ตาม เมื่อตุลาคม 2024 คำสั่งห้ามนี้ถูกยกเลิกเมื่อส่วนอื่นของศาลตัดสินว่าทั้งสองบริษัทมีเครื่องหมายการค้ายุโรปที่ถูกต้อง ศาลชันช้าให้สิทธิ์พิเศษให้กับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ระบุว่าเครื่องหมายการค้ามีสถานะทางกฎหมายเท่าเทียมภายใต้กฎหมายกับสหภาพยุโรป
พิพากษาแจ้ง Entain ให้ใส่ใจในข้อพิพากษาเรื่องเครื่องหมายการค้าไม่ใช่การซักซอน
ในคำตัดสินล่าสุดนี้ ผู้พิพากษาชี้แจงว่าการดำเนินการขอกลับคำสั่งห้ามของ Entain เป็นขั้นตอนที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลเน้นว่ากรณีนี้ไม่สามารถข้ามกฎหมายอย่างที่ระบุไว้ในกฎหมายพิเศษของมัลตาสำหรับการวิพากษ์เรื่องทรัพย์สินปัจจุบัน นอกจากนี้ ผู้พิพากษาเตือนให้ห้ามทำขึ้นเป็นการตัดสินการกระทำสรรพเวทไม่จบจุลสิ้นทั้งหมดโดยมีพิจารณาเต็มตัว
SB Entertainment อ้างว่าการยินยอมต่อคำร้องขอของ Entain จะทำให้หยุดไว้สงของอย่างถาวรก่อนศึกษาปัญหาเครื่องหมายการค้าหลัก ศาลดูเหมือนเห็นด้วยกับความกังวลนี้ แนะนำให้ทั้งสองบริษัทให้ใส่ใจในการแก้ไขโต้แย้งเครื่องหมายการค้าหลักแทนการตามล่าขั้วบริบูรการ
แม้ว่าศาลจะปฏิเสธความท้าทายทางกฎหมายล่าสุดของ Entain บริษัทก็ไม่ยอมแพ้ กำลังพยายามยกเลิกเครื่องหมายการค้าของ Sportingwin ผ่านสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสหภาพยุโรป (EUIPO) อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้อาจเสริมกุรุณต่อเป็นปี และไม่มีการรับประกันว่าจะประสบความสำเร็จในทางที่ Entain ต้องการ ความล้มเหลวนี้เกิดขึ้นหลังจากความสูญเสียอีกครั้งสำหรับ Entain ที่ EUIPO บริษัทไม่สามารถหยุดคู่แข่ง Sportbet จากการได้รับเครื่องหมายการค้า ทำให้ยากขึ้นสำหรับ Entain ในการป้องกันชื่อยี่ห้อของตัวเองทั่วยุโรป
เส้นทางในการพิจารณาคำตัดสิน
การพิจารณาคำตัดสินล่าสุดในการต่อสู้ระหว่าง Entain Operations Limited และ SB Entertainment Limited ในการกำหนดห้ามใช้ของคู่แข่ง Sportingwin ในมัลตาได้เป็นเรื่องที่คลุมเครือและซับซ้อน ศาลมองว่าคำร้องขอของ Entain ไม่สอดคล้องกับกฎหมายทรัพย์สินปัจจุบันของมัลตา ซึ่งเน้นให้คำสั่งมีข้อบกพร่องของวิธีการในการยื่นข้อโต้แย้งเครื่องหมายการค้าของ Entain
อย่างไรก็ตาม, คำตัดสินยังเตือนให้ Entain ต้องใส่ใจในข้อพิพากษาเรื่องเครื่องหมายการค้าไม่ใช่เพียงครั้งเดียว และเรียกความสำคัญในการแก้ไขโต้แย้งเครื่องหมายการค้าหลัก ในที่สุด, การพิจารณาคำตัดสินจึงเน้นไปที่เส้นทางในการแก้ไขปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพและสร้างความเข้าใจกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องให้มากขึ้น
การเรียกร้องต่อ EUIPO
บัญชีการเรียกร้องของ Entain ต่อสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสหภาพยุโรป (EUIPO) เพื่อยกเลิกเครื่องหมายการค้าของ Sportingwin อาจเป็นทางเลือกที่ต้องตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม, กระบวนการนี้อาจใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก และไม่มีการรับประกันว่าจะสำเร็จตามที่ Entain ต้องการ
ความล้มเหลวในความพยายามก่อนหน้านี้ที่ EUIPO อาจทำให้ Entain ต้องเป็นอย่างมากมายเมื่อต้องปรับตัวให้ทันสถานการณ์ที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตาม, Entain ยังคงมุ่งเน้นในการป้องกันชื่อยี่ห้อของตัวเองทั่วยุโรปอย่างเข้มงวด
ด้วยความยากลำบากและความเข้าใจในเรื่องที่ซับซ้อน, การต่อสู้ระหว่าง Entain Operations Limited และ SB Entertainment Limited อาจยังมีการพัฒนาต่อในอนาคต แต่ความสำคัญของการทำความเข้าใจกฎหมายทรัพย์สินและการจัดการโต้แย้งเครื่องหมายการค้านั้นจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อสองฝ่ายในการแก้ไขข้อโต้แย้งต่างๆอย่างสมบูรณ์แบบ
