ศาลธรรมศาสตร์แห่งมาเลเซียตัดสินว่าหนี้การพนันไม่สามารถถูกบังคับใช้ได้

ศาลตุลาการของมาเลเซียกำหนดว่าสัญญาการพนันเป็นโมฆะตามนโยบายสาธารณะ

ศาลตุลาการของมาเลเซียได้ตัดสินว่าผู้คนไม่สามารถเรียกร้องหนี้การพนันได้ ซึ่งเสริมสถานะของประเทศในการยึดตำแหน่งที่มีเพียงเพราะสัญญาการพนัน คำตัดสินนี้มาจากการพิพากษาของนายธันยพงค์ อัยยะล สับลี – ประธานศาลจังหวัดซาบาห์ และซาราวัก ร่วมกับผู้พิพากษา นอร์ดีน ฮัสซัน และอับดุล กฤษณ์ อับดุล กฤษณ์ ตามลำดับ ซึ่งได้ตัดสินว่าสัญญาจากกิจกรรมการพนันเป็นการละเมิดนโยบายสาธารณะและไม่มีฐานทางกฎหมายตามกฎหมายมาเลเซีย

เรื่องราวการบันเทิงสำคัญ

มีการอภิปรายก่อนหน้านี้ในปี 2015 เมื่อ ซี้ฮัว ตัวแทนทัวร์และผู้ประกอบการจันค็อทสำหรับกลุ่มฮวง จัดทริปคาสิโนสำหรับ ฉิ่งลี และเพื่อนของเขาไปที่คาสิโนนากาในกัมพูชา งานของเขาเกี่ยวข้องกับการนำเข้าผู้เล่นและได้รับค่าจ้างตามจำนวนเงินที่คนที่เขานำเข้าเล่นพนัน

ในทริปนั้น กลุ่มฮวงให้ ฉิ่งลี เส้นเครดิตการพนัน 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐพร้อมกับส่วนลดเงินคืนเพิ่มอีก 193,800 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ภายหลังเขาไม่ได้ชำระเงินกลุ่มฮวงจึงลงประกาศในหนังสือพิมพ์จีนท้องถิ่นและในโซเชียลมีเดียว่า นักธุรกิจเป็นหนี้มาก

ฉิ่งลีตอบโต้โดยฟ้องซี้ฮัวเพื่อเรียกร้องความเสียหายต่อชื่อเสียงของเธอ ซี้ฮัวตอบโต้ด้วยการขอให้กู้เงินการพนันของเธอกลับ ศาลชั้นต้นปฏิเสธทั้งสองคดีโดยว่ากฎหมายไม่สามารถทำให้คนจ่ายหนี้การพนัน อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์กลับคำตามให้กำลังใจกับซี้ฮัวว่าเส้นเครดิตเป็นการกู้ยืมที่ถูกต้องไม่ใช่หนี้การพนัน

ผู้ชนะและผู้เสียในการพนันถูกห้ามไม่ว่าฝ่ายใดที่จะเรียกร้องสัญญาการพนัน

ศาลตุลาการไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ ศาลกล่าวกล่าวว่าเครดิตใดที่ให้ไว้ใจกันเพื่อพนันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการพนัน ผู้พิพากษา นอร์ดีน ฮัสซัน อธิบายในคำตัดว่า กฎหมายที่มาเลเซียไม่สามารถทำให้สัญญาเหล่านี้มีผลต่อว่าจะเรียกร้องในศาลอย่างไรก็ตาม

ศาลได้เน้นว่า รัฐบาลมีจุดยืนที่แข็งแกร่งต่อการพนันเนื่องจากมีความตระหนักรู้ถึงผลกระทบทางสังคมและการเงินของมัน ภายหลังมีการตัดสินว่าการปกป้องเครดิตการพนันเสมือนกับการกู้ยืมไม่ได้เปลี่ยนแปลงปรัชอบหรือทำให้มันยอมรับได้

เพิ่มเติม คำวินิจฉัยชี้ว่ากฎหมายจะจัดการกับฝ่ายใดในการตกลงเรื่องการเล่นพนันเหมือนกันทั้ง รวมถึงผู้ชนะ การตัดสินหยุดไม่ให้ผู้ชนะดึงเรื่องของตนในศาลมาสนับสนุนความคิดเห็นว่าหนี้การพนันเป็น “หนี้ธรรม” ไม่ใช่หน้าที่ที่เชื่อถือได้

ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายชี้ให้เห็นว่าคำตัดสินเสริมสถานะของมาเลเซียในการห้ามการเรียกร้องหนี้การพนัน ซึ่งทำให้คนต้องคิดสองครั้งก่อนที่จะพยายามประเด็นกฎหมายให้สนับสนุนเรื่องนี้ คำตัดสินยังป้องกันบุคคลไม่ต้องรับโทษทางกฎหมายเกี่ยวกับการขาดทุนการพนัน ซึ่งทำให้มาเลเซียอยู่ในระเบียบเดียวกันกับสถานที่อื่นๆ เช่น สิงคโปร์ ซึ่งยังปฏิเสธคำขอให้ดำเนินการสัญญาการพนัน

ความสำคัญของการตัดสินใจ

การตัดสินใจของศาลตุลาการในกรณีนี้มีความสำคัญอย่างมากไม่เพียงแต่เพื่อการยึดตำแหน่งที่มีเพียงเพราะสัญญาการพนัน แต่ยังเพื่อสันติสุขของสังคมและการเงินของประชาชนด้วย การทำให้การเล่นพนันไม่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการเรียกร้องหนี้เป็นการสร้างความมั่นใจให้กับผู้คนว่าการพนันไม่ใช่ทางออกทางเดียวในการหาเงินใช้ในชีวิตประจำวัน

คำตัดสินเสริมสถานะของมาเลเซียในการกำหนดสัญญาการพนันเป็นโมฆะ

การตัดสินใจนี้ยังเสริมสถานะของมาเลเซียในการกำหนดสัญญาการพนันเป็นโมฆะตามนโยบายสาธารณะ ซึ่งเป็นการเสริมสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุน และธุรกิจที่กำลังพัฒนาอยู่ในประเทศนี้ว่าการพนันไม่มีทางเอาชนะหรือใช้เป็นวิธีในการทำกำไรในอนาคต

นอกจากนี้คำตัดสินนี้ยังเป็นการส่งเสริมให้ผู้คนรับรู้ถึงผลกระทบที่อันตรายจากการเล่นพนัน ไม่ว่าจะเป็นการสูญเสียทางการเงิน หรือทำให้เสียความรู้สึกของตนเอง โดยทำให้ผู้คนตระหนักรู้ถึงการพนันไม่ใช่ทางออกที่ดีในการแก้ไขปัญหาหรือหาเงินใช้ในชีวิตประจำวัน

การป้องกันการเรียกร้องหนี้การพนัน

คำตัดสินนี้ยังมีผลในการป้องกันการเรียกร้องหนี้การพนันที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคต โดยทำให้ผู้คนไม่สามารถใช้การเสนอหนี้จากกิจกรรมการพนันเพื่อเรียกร้องสัญญาการพนัน เป็นการป้องกันปัญหาทางกฎหมายและเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจากการเล่นพนันในอนาคต

สรุปได้ว่าคำตัดสินใจในกรณีนี้ไม่เพียงเพียงแก้ไขปัญหาในกรณีเฉพาะเท่านั้น แต่ยังเป็นการสร้างความมั่นใจและป้องกันปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคตให้กับประชาชนและธุรกิจในประเทศ