
บรัสเซลส์เริ่มกระบวนการละเมิดกฎหมายต่อมอลตาเกี่ยวกับบทความ 56A ของพระราชบัญญัติการพนันของมัน
บรัสเซลส์เริ่มกระบวนการละเมิดกฎหมายต่อมอลตาเกี่ยวกับบทความ 56A ของพระราชบัญญัติการพนันของมัน ซึ่งเป็นข้อบังคับที่เป็นเรื่องร้อนแรงที่เคยเรียกว่าพระราชบัญญัติเลขที่ 55 กฎหมายนี้ จำกัดอำนาจในการปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศต่อผู้ประกอบการการพนันที่ได้รับใบอนุญาตในมอลตาอย่างมาก ทนายความอ้างว่ามาตรานี้พังทบกฎหมายยุคยุคของยุโรปโดยละเมิดสิทธิพื้นฐานของพลเมืองและผู้พำนักของสหภาพยุโรป
บรัสเซลส์เห็นว่าบทความ 56A นี้ทำให้กฎหมายยุโรปเสื่อมถอย
การข้อพิพากษาที่ยังคงดำเนินอยู่เกี่ยวกับว่ามอลตาเชื่อว่าเพียงศาลของมันเท่านั้นที่สามารถปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อผู้ถือใบอนุญาตตามหลักการเกี่ยวกับการพนันของมอลตา (MGA) ในความเป็นปฏิบัติบทความ 56A รับบทบาทเป็นกฎหมายที่ป้องกันการพิพากษาจากศาลต่างประเทศที่ขัดต่อท่านวานของชาติ สำคัญอย่างยิ่งในกรณีที่บุคคลมีความต้องการเรียกคืนความสูญเสียจากผู้ประกอบการการพนันในมอลตา
แบบจำหน่ายของการพนันของมอลตาเป็นระบบ “จุดจำหน่าย” ซึ่งบริษัทสามารถดำเนินกิจการข้ามชาติของสหภาพยุโรปได้หากเขาปฏิบัติตามกฎหมายของมอลตา ชาติอ้างว่าวิธีการเช่นนี้สอดคล้องกับหลักการของเสรีภาคตลาดเป็นข้อตัว อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการยุโรปมีมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องนี้ จึงเกิดความขัดแย้งทางกฎหมายในปัจจุบัน
จดหมายแจ้งความเรียกร้องจากคณะกรรมการยุโรปแสดงถึงว่าบทความ 56A นี้ทำให้กฎหมายประจำที่ 1 อันตราย
จดหมายแจ้งความของคณะกรรมการยุโรปถามว่าบทความ 56A นั้นทำให้กฎหมาย Brussels I (recast) Regulation เสี่ยงต่อการทำลายทางกฎหมายในการชุมนุมของถูกต้องระหว่างสหภาพยุโรป ทนายความที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอ้างว่ากฎหมายเหล่านี้ละเมิดสิทธิของพลเมืองสหภาพยุโรปและทำให้เกิดความไม่สอดคล้องของกฎหมายระหว่างรัฐสมาชิก
ในการตอบสนอง มอลตามอบอร์ิทีว่าบทความ 56A ไม่ให้อิสระอย่างสมบูรณ์ แต่เปิดว่ามาตรานี้เฉพาะเฉพาะจัดระเบียบหลักการที่เป็นที่ยอมรับ สำคัญมากนี้ ใช้การยกเว้น “อโร์ดเรอปบลิก” ซึ่งอนุญาตให้ศาลของชาติไม่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาต่างประเทศเมื่อมันขัดข้องกับนโยบายสาธารณะเด่นของชาติ
มอลตายืนกรานในตำแหน่งของมัน
ในการตอบสนอง คณะกรรมการการพนันของมอลตา (MGA) อธิบายว่าบทความ 56A ไม่ให้อิสระอย่างสมบูรณ์ แต่เปิดว่ามาตรานี้เฉพาะเฉพาะจัดระเบียบหลักการที่เป็นที่ยอมรับ สำคัญมากนี้ ใช้การยกเว้น “อโร์ดเรอปบลิก” ซึ่งอนุญาตให้ศาลของชาติไม่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาต่างประเทศเมื่อมันขัดข้องกับนโยบายสาธารณะเด่นของชาติ
มอลตายังคงยืนกรานในตำแหน่งของมัน แถมรัฐบาลมอลตาก็เปิดเผยคำจำกัดเองสามารถส่งผ่านไปได้
การพิจารณาจากมุมมองของคณะกรรมการการพนันของมอลตา (MGA)
จากมุมมองของคณะกรรมการการพนันของมอลตา (MGA) การบทความ 56A นั้นอาจไม่ให้อิสระอย่างสมบูรณ์ตามที่บรรลัยว่า แต่มีการจัดระเบียบหลักการที่ยอมรับ และมีการใช้การยกเว้น “อโร์ดเรอปบลิก” ที่ช่วยให้ศาลของมอลตาสามารถไม่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาต่างประเทศเมื่อมันขัดข้องกับนโยบายสาธารณะเด่นของชาติ
คณะกรรมการการพนันของมอลตายังคงยืนกรานในตำแหน่งของมัน และรัฐบาลมอลตายังเชื่อมั่นว่ามีความสามารถในการทำให้เรื่องนี้สามารถส่งผ่านไปได้อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล
สรุป
การละเมิดกฎหมายต่อมอลตาเกี่ยวกับบทความ 56A ของพระราชบัญญัติการพนันของมันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์และข้อบังคับที่มีผลกระทบต่อธุรกิจการพนันในยุโรป การพิจารณาจากมุมมองของคณะกรรมการการพนันของมอลตา (MGA) แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการรักษาความสมดุลและเปิดกว้างต่อการปรับตัวให้เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน